Fizika

Kaj bi se zgodilo, če bi toast z maslom pripeli na hrbet mačke?

Kaj bi se zgodilo, če bi toast z maslom pripeli na hrbet mačke?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vsi vemo, da mačke vedno pristanejo na nogah, toast z maslom pa vedno pristane z maslom navzdol. Obstaja pa težava, paradoks, ki se pojavi, ko združite ti dve pregovori v en preprost eksperiment.

Kaj bi se zgodilo, če bi na hrbet mačke pritrdili košček maslenega toasta s maslom navzgor in ga nato spustili z visoke višine? Bi mačka kdaj pristala? Bi se mačka kar vrtela v nedogled? Bi se ena od prvotnih resnic zlomila?

To je znano kot mačji paradoks.

Reševanje paradoksa mačk

Če se lotimo nekaterih miselnih poskusov na to temo, lahko začnemo razvijati hipotezo o tem, kaj bi se lahko zgodilo. Ko mačka pade proti tlom, se bo mačka poskušala zavrteti tako, da bodo stopala obrnjena navzdol. Po drugi strani pa bo toast želel obrniti tudi na premazano stran navzdol. Številni raziskovalci verjamejo, da se bosta, ko mačka in toast padeta, upočasnila in se začela vrteti, sčasoma pa bosta dosegli stabilno stanje lebdenja na zelo kratki razdalji nad tlemi, medtem ko bodo mačja stopala in zamazan toast poskušali pristati. na svoj način. S tem bi ustvarili proti gravitacijsko napravo.

Paradoks v pop kulturi

Ta hipoteza in sam paradoks sta bila predstavljena v množici medijev. Maja 1992 je Usenet Oracle vprašanje vključil v izvleček št. 441. Leta 2005 je bila ideja o nenehnem gibljivem stroju, ki uporablja ta koncept, raziskana v grafičnem spletnem traku z imenom "Bunny".

Ideja se je pojavila celo v britanski televizijski oddaji QI, kjer so gostitelji o njej zelo podrobno razpravljali. Ta paradoks že leta ostaja neodgovorjen.

Reševanje paradoksa s teoretično fiziko

Če obravnavamo temo z inženirskega in fizičnega vidika, lahko dobimo nekaj vpogleda in morda razbijemo prvotno paradoksalno naravo predloga.

Če preučimo mačko in zdravico, da lahko izvajata rotacijsko silo, da bi vedno pristala v svojih usmeritvah, lahko vidimo, kako bi lahko vplivali. Vrtilna sila vsakega bi ustrezala njihovi masi, pri čemer bi mačka očitno vsebovala več. Ob predpostavki, da te sile delujejo druga proti drugi, z večjo maso mačke lahko domnevamo, da bi bila neto sila na telo v smeri vektorja mačje sile.

V fizičnem žargonu bi mačka zagotovo zmagala v tej bitki, ko bi pristala na nogah. Dokler bi toast še naprej bil pripet na hrbet mačke, potem ko je mačka pristala na nogah, bi toast še naprej izvajal rotacijsko silo na hrbtu mačke. Naš mačji prijatelj bi verjetno lahko premagal to sorazmerno majhno silo s trenjem, ki ga ustvarjajo njegove tace na tleh.

Na koncu smo skozi nekaj preprostih matematik in fizike našli odgovor na enega najslavnejših paradoksov v zgodovini! Kljub temu je to le en pristop, ki bi se zagotovo lahko izkazal za napačnega. Na katere druge načine lahko dokažete ali ovržete paradoks in na koncu, kaj mislite, da bi se zgodilo?

P.S. Če v članku ni bilo razvidno, je mačji paradoks za šalo šala.


Poglej si posnetek: Sweet Peak feat. Laura - Kaj bi ti brez mene (Julij 2022).


Komentarji:

  1. Rawgon

    Christmas trees, for professionals article

  2. Fraser

    I personally did not like it !!!!!

  3. Taugami

    This can be discussed forever

  4. Mami

    Se zmotiš. Pogovorimo se o tem. Pošljite mi e -pošto na PM, pogovorili se bomo.



Napišite sporočilo